노동 신문 기자는 하노이시 변호사 협회 소속 The Light 합자 법률 회사의 응우옌 민 응옥 변호사와 사이버 공간에서 개인 및 조직의 합법적인 권리와 이익을 침해하는 행위와 표현의 자유 사이의 경계에 대해 논의했습니다.
변호사님, 최근 소셜 네트워크에서 논란이 되고 있는 일부 사건에서 권한 있는 기관이 결론을 내리지 않았을 때 많은 계정이 처리를 요구하거나 심지어 개인을 "감옥에 보내겠다"거나 "유죄 판결"을 내리는 상황이 나타났습니다. 법적 관점에서 다른 사람의 합법적인 권리와 이익을 침해하는 의견을 표현할 자유와 행위 사이의 경계는 무엇입니까?
- 응우옌 민 응옥 변호사: 행위가 법률을 위반했는지 여부를 확인하려면 우선 관할 기능 기관의 확인 및 명확화 과정이 있어야 합니다.
사건의 성격에 따라 검토는 전문 감사 기관의 권한에 속할 수 있습니다. 범죄 징후가 있는 경우 수사 경찰 기관이 수사를 진행하고 관할 법원이 형사 소송법 규정에 따라 재판하고 판결해야 합니다. 그래야만 사람이 법률을 위반했는지 또는 유죄인지 여부를 확인할 근거가 있습니다.
2013년 헌법 제25조는 시민이 언론의 자유, 언론의 자유, 정보 접근의 자유를 가질 권리가 있다고 규정합니다. 그러나 이러한 권리의 행사는 법률 규정에 따라야 합니다.
따라서 법률은 시민의 의견을 표현할 자유를 보장하지만 관할 기관의 결론이 나오기 전에 어떤 개인도 다른 사람을 "심판"하거나 "유죄 판결"하는 것을 허용하지 않습니다.
기자: 게시물을 올린 사람뿐만 아니라 많은 다른 계정도 개인을 공격하기 위해 모욕적이고 비난하거나 군중에 편승하는 말로 댓글에 참여합니다. 그러한 댓글에 참여한 사람들은 자신이 게시한 내용에 대해 법적 책임을 져야 합니까?
- 응우옌 민 응옥 변호사: 유포된 정보가 타인의 명예와 인격을 훼손하기 위해 날조되고 허위 사실이라는 충분한 근거가 있는 경우, 해당 정보가 허위 사실임을 명확히 알면서도 타인의 합법적인 권리와 이익을 침해하는 행위에 대해 경멸, 공격 또는 조장하는 발언을 한 사람도 법률 규정에 따라 책임을 검토받을 수 있습니다.
사이버 공간은 책임 면제 영역이 아닙니다. 모든 개인은 자신이 게시, 공유 또는 댓글로 만든 콘텐츠에 대해 책임을 져야 합니다.
기자: 실제로 소셜 네트워크 사용자 중 특정 개인을 명시적으로 언급하지 않고 "말풀이, 암시적 의미"를 사용하거나 여론이 특정 사람을 겨냥하고 있다는 것을 이해하게 만드는 세부 사항을 제시하는 경우가 적지 않습니다. 이러한 내용이 근거가 없고 타인의 명예와 위신에 영향을 미친다면 법률은 어떻게 처리합니까?
- 응우옌 민 응옥 변호사: 개인 이름을 직접 언급하지 않는다고 해서 게시자가 법적 책임을 지지 않는다는 의미는 아닙니다.
기사 내용과 관련 상황이 여론이 표적이 된 대상을 확인할 수 있게 하고, 동시에 제공된 정보가 근거가 없고, 개인, 조직의 명예, 인격 또는 합법적인 권리, 이익을 침해하는 경우, 게시자는 여전히 법률 규정에 따라 처벌을 받을 수 있습니다.
기사에 특정 개인, 조직을 지목하는 많은 댓글이 나타나고 게시자가 계속해서 호응하거나 비난, 공격 방향으로 댓글을 달 경우, 이는 사건을 포괄적으로 평가할 때 관할 당국이 고려할 수 있는 상황입니다.
기자: 그러한 암시적인 게시물이 수천 건의 모욕적이고 경멸적인 댓글을 불러일으키거나 대상자를 보이콧하라고 촉구하는 경우 게시물 작성자와 댓글 참여자는 현행 규정에 따라 어떤 법적 책임을 져야 할 수 있습니까?
- 응우옌 민 응옥 변호사: 게시자 또는 공유자가 내용이 사실과 다르다는 것을 명확히 알면서도 인터넷에 계속 퍼뜨린다고 판단할 근거가 있다면 위반의 성격과 정도에 따라 행정 처벌을 받을 수 있습니다.
법령 174/2026/ND-CP의 규정에 따르면 온라인 환경에서 허위 정보를 제공하고 공유하는 행위에 대한 벌금은 최대 5천만 동에 달할 수 있습니다.
행위가 범죄 구성 요건을 충족하는 경우, 위반자는 2015년 형법 제156조에 따라 명예훼손죄로 형사 책임을 검토받을 수도 있습니다.
변호사님, 현재 사이버 공간에서 명예, 인격을 훼손하거나 허위 정보를 유포하는 행위를 처리하는 규정이 충분히 억제력이 있다고 생각하십니까? 소셜 네트워크에서 다른 사람을 공격하기 위해 군중 심리에 "편승"하는 행위에 대한 제재를 추가해야 합니까?
- 응우옌 민 응옥 변호사: 제 생각에는 군중 심리에 "편승"하는 행위는 실제로 특정 목적을 위해 정보를 의도적으로 유포하는 행위이며, 조회수, 상호 작용 횟수를 늘리거나 타인의 명예, 존엄성, 인격에 영향을 미칠 수 있습니다. 본질적으로 이러한 행위는 법률에 의해 규제됩니다.
그러나 현재 인터넷과 소셜 네트워크의 매우 빠른 발전 속도로 인해 모든 위반 사례를 발견하고 처리하는 것은 간단하지 않습니다.
따라서 상호 작용을 유도하기 위해 검증되지 않았거나 관할 당국의 결론이 없는 정보를 정기적으로 게시하거나 공유하는 경우를 엄격하게 처리하는 데 집중해야 하며, 이를 통해 소셜 네트워크 사용자의 억제력과 법률 준수 의식을 높입니다.
기자: 언론의 자유를 보장하면서 소셜 네트워크를 소문, 경멸 또는 "여론 재판"의 장소로 만들지 않기 위해 변호사는 소셜 네트워크 사용자뿐만 아니라 위반 행위를 예방하고 처리하는 데 있어 기능 기관에 어떤 권장 사항이 있습니까?
- 응우옌 민 응옥 변호사: 최근 몇 년 동안 기능 기관과 언론 기관은 법률을 홍보하고 보급하기 위해 네트워크 환경을 상당히 효과적으로 활용하여 국민의 인식을 높이는 데 기여했습니다.
그러나 인터넷의 급속한 발전과 함께 사이버 공간에서 표준적인 행동 문화를 형성하려면 시간과 많은 주체의 동시 참여가 필요합니다.
소셜 네트워크 사용자는 공유하거나 댓글을 달기 전에 정보를 확인해야 하며, 허위 정보 유포나 타인의 합법적인 권리와 이익 침해에 가담하는 것을 피해야 합니다.
또한 기능 기관은 소셜 네트워크를 이용하여 명예, 인격을 훼손하고 허위 정보를 유포하는 행위를 계속해서 엄중히 처리해야 합니다. 동시에 건전하고 문명적이며 법치주의를 존중하는 네트워크 환경을 구축하기 위해 법률 홍보 활동을 강화해야 합니다.
