기준에 맞지 않게 승인하여 낭비를 초래할 경우 책임자의 책임 강화
11월 27일 아침 국회는 낭비 방지 브리지 절약법 초안에 대해 논의했습니다.
Nguyen Tam Hung 대표(호치민시 대표단)는 초안이 낭비 정보를 받았을 때 책임자의 책임을 규정하고 있지만 처리해야 할 의무적인 기한이 없다고 말했습니다.
책임성을 보장하고 얼룩 지연 얼룩 회피 상황을 방지하기 위해 대표는 초안 작성 위원회에 특정 기간 내에 낭비 발견 정보를 처리하고 처리 결과를 공개해야 하는 dien 원칙을 검토하고 보완할 것을 제안했습니다.
찬드 의원에 따르면 찬드 의무 기간이 없으면 법의 강제성이 크게 감소하고 찬드가 낭비 방지 노력에 대한 국민의 신뢰를 약화시킵니다.
법안 초안은 브라 절약 낭비 방지에 관한 내용을 공개하도록 규정하고 있지만 브라 예산 실제 지출 분야별 및 기관별 절약 수준을 공개하도록 요구하지 않았습니다.
그에 따르면 실제로 눈은 현재 많은 보고서에서 절약한 금액만 언급하고 절약 출처를 명확히 밝히지 않습니다. 눈은 능동적 또는 수동적 절약 부분입니다.
따라서 찬 의원은 법안 작성 위원회에 낭비 주소 공개 메커니즘을 명확히 하고 예산 공개 요구 사항 실제 비용 찬 절약 부분 찬 할당량 초과 부분 관련 조직 및 개인의 책임을 추가할 것을 제안했습니다.
55% Co chi khi cong khai day du ngai minh bach ngai co doi tuong ngai co so lieu cu the moi tao ap luc cai thien chat luong dieu hanh va tang cuong giam sat cua nhan dan va co quan dan cu cu cu cu cu dai bieu neu neu.
부서장의 책임에 대해 의원은 법안 초안에 상당히 충분히 규정되어 있지만 낭비를 합법화하기 위해 부서장이 고의로 프로젝트 부서 임무를 승인하거나 기준을 초과하거나 표준을 초과하거나 체제를 초과하는 경우의 처리 형태에 대해서는 명확히 밝히지 않았다고 밝혔습니다.
DAS 이것은 현재 가장 큰 허점입니다. 왜냐하면 많은 위반과 낭비가 올바른 절차에 따른 행정 결정 아래에 위장되기 때문입니다. 저는 초안 작성 위원회에 원칙을 검토하고 보완할 것을 제안합니다. 낭비를 유발하는 규칙인 규칙인 규칙에 위배되는 모든 승인은 가중 처벌 수준에 따라 책임자의 책임을 검토해야 합니다.'라고 대표는 말했습니다.
간부의 법적 책임 면제 및 감면에 대해 대표는 감히 생각하고 감히 행동하는 간부를 보호하는 데 동의하지만 다음과 같은 경우에만 책임을 면제할 것을 제안합니다. 아이디어가 공익에서 비롯되어야 합니다. 권한 있는 기관의 서면으로 위험 평가를 먼저 합니다. 조직 및 실행 과정이 공개적이고 투명해야 합니다.
cap cap는 혁신적인 간부를 보호할 뿐만 아니라 제도적 안전을 보장하며 cap는 낭비를 합법화하기 위한 허점을 만들지 않습니다.'라고 의원은 말했습니다.
낭비 방지를 위해 싸우는 사람이 허위 정보를 제공하는 것을 금지합니다.
또 반 탐 의원(꽝응아이 대표단)은 법률 초안에 낭비 발견 정보 처리 낭비 방지 투쟁자 보호에 대한 엄격한 금지 행위가 규정되어 있다고 말했습니다. 그러나 낭비 방지 투쟁자의 행위를 금지하는 규정은 없습니다.
따라서 그에 따르면 '브람스'는 낭비 방지 투사들의 행위를 금지하는 규정을 추가하여 낭비 정보를 허위로 제공하는 것을 금지하고 낭비에 대한 정보를 날조하고 낭비에 대한 정보를 날조하고 심지어 낭비에 대한 정보를 과장하고 '브람스'를 선동하고 '브람스'를 자극하고 다른 사람들에게 낭비 방지 정보를 제공하도록 강요하는 행위를 연구해야 합니다.
또 티 빅쩌우 대표(호치민시 대표단)는 프로그램이 목표를 달성하지 못할 경우 책임자를 규정하는 연간 낭비 방지 및 절약 시행 결과에 대한 보고 요구 사항을 추가할 것을 제안했습니다.
