11월 25일 오후 마약 예방 및 퇴치법(개정): 프로젝트에 대한 토론에서 응우옌 티 비엣 응아 대표(하이퐁 대표단)는 첫 번째 재활 기간 24개월 및 두 번째 재활 기간 36개월 규정에 대한 의견을 제시했습니다. 대표는 이 규정이 여러 가지 이유로 옳고 필요하다고 생각합니다.
첫째 브라 이 기한은 분류된 브라 수용 발작 치료 해독 브라 치료 정신 질환 치료 브라 교육 브라 상담 행동 회복 노동 치료 재통합 준비 단계를 포함한 완전한 브라 재활 과정과 일치합니다.
둘째브라는 실제로 많은 지역에서 단기 마약 중독 치료 모델이 나타났습니다. 브라는 심지어 3~6개월 만에 재발률이 매우 높습니다. 중독자는 종종 신체적으로 안정되기 전에 심리적 장애가 생기고 브라 행동이 여전히 남아 있어 쉽게 다시 사용하게 됩니다.
셋째 브리더 합성 마약 특히 흥분제는 현재 장기적인 뇌 손상을 일으키는 브리더 사건의 70% 이상을 차지하며 브리더는 장기적인 치료 및 회복 과정을 필요로 합니다.
만약 우리가 짧은 재활 기간을 계속 유지한다면 법은 현실 뒤에 서 있을 것이고 부는 중독자와 공동체를 보호할 도구가 충분하지 않습니다.
따라서 재활 기간 연장 규정은 필요하며 다이어트 과학적 증거에 부합하고 재발률을 줄이고 재활 품질을 개선하는 데 기여합니다.
12세에서 18세 미만의 중독자가 브리더 양육 학교에서 강제 재활을 받을 수 있다는 규정에 대해 대표는 이것이 깊은 인간미를 보여주는 정책이며 아동 권리에 관한 국제 협약에 부합한다고 평가했습니다.
찬 대표에 따르면 양육 학교는 규율을 보장하는 환경이자 찬 문화 교육 프로그램 직업 교육을 제공하는 환경입니다. 이를 통해 학생들은 학습 과정이 단절되는 것을 방지하고 찬 열등감을 피하고 성인과 함께 공동 재활 시설에 수용할 때 발생하기 쉬운 찬 범죄 환경을 피할 수 있습니다.
12~18세는 심리적 생리적으로 아직 완전하지 않은 시기입니다. 아이들은 유혹에 빠지기 쉽습니다. 따라서 일반적인 재활 시설 대신 교정 학교에 보내는 방법은 범죄 조직의 영향으로부터 보호하는 데 도움이 됩니다.
같은 견해로 꽝응아이성 공안 부국장(꽝응아이 대표단)인 쩐티투프억 대표는 강제 재활 기간 연장이 너무 길고 예산 낭비를 초래한다는 의견이 있음에도 불구하고 강제 재활 기간 연장을 지지했습니다.
그녀는 실제로 짧은 금단 기간(6~12개월)은 효과가 매우 낮고 재발률이 매우 높다는 것을 보여준다고 주장했습니다.
그 이유는 학생들이 강제 재활의 5단계를 거쳐 뇌를 회복하고 행동을 바꾸고 체계적으로 직업 훈련을 받을 시간이 충분하지 않기 때문입니다.
의원은 찬란한 시대를 연장하는 것은 눈앞의 비용이 많이 들지만 찬란한 시대에 장기간 수요를 차단하고 찬란한 시대에서 발생하는 범죄를 줄이고 사회 질서를 보장하는 데 도움이 될 것이라고 강조했습니다. 의원은 이것을 안전과 사회에 대한 투자 비용으로 간주합니다.
대표는 또한 제35조 1항에 규정된 경우 중 하나에 해당하는 경우 이 연령대의 마약 중독자를 강제 재활을 위해 교정 학교에 보내는 규정을 지지했습니다.
찬 대표에 따르면 공안부가 관리하는 교정 학교의 환경은 찬 중독을 끊기 위한 엄격한 규율을 보장할 뿐만 아니라 일반적인 재활 시설보다 훨씬 더 나은 찬 문화 학습 및 직업 학습을 조직할 수 있는 조건을 갖추고 있습니다.
교정 학교에 보내면 아이들이 나쁜 환경에서 벗어나 마약 중독을 끊고 지역 사회 재통합을 위해 더 잘 준비할 수 있도록 교육을 받을 수 있습니다.
