12월 1일 국회는 제10차 회의를 계속하여 국회 결의안 초안에 대해 회의장에서 논의했습니다. 이 결의안 초안은 토지법 시행 조직의 어려움과 걸림돌을 제거하기 위한 일부 메커니즘과 정책을 규정합니다.
많은 대표들이 관심을 갖고 토론한 문제는 토지 수용에 대한 새로운 규정입니다. 국회의원(DBQH) Tran Van Tien(푸토성 국회의원단)은 토지 면적의 75% 이상과 토지 사용자 수의 75% 이상을 합의할 수 있는 경우 지방 인민의회가 나머지 토지 수용을 검토하고 승인하는 것은 매우 실현 가능성이 낮다고 말했습니다.
이 대표는 비율이 왜 60%가 아닌 75%인지 명확히 해야 한다고 제안했습니다. 두 가지 기준 또는 두 가지 기준 중 하나를 충족하는 프로젝트가 얼마나 더 있는지 조사하고 평가해야 합니다.
또한 토지 사용권이 부여된 사람이 사망한 경우 토지 사용자 비율을 결정할 때 결정은 어떻게 계산됩니까?
동시에 투자 정책 승인에는 합의 완료 시간에 대한 규정이 없습니다. 결의안 초안에 따라 시행하는 경우 회수 합의 대상 투자 정책 승인은 모두 재조정해야 합니다.
마지막으로 이 의원은 '찬다' 회수 가격을 국가 가격으로 계산하면 실현 불가능하고 사회에 많은 결과를 초래할 것이라고 말했습니다.
같은 내용에 대해 응우옌티투투이 의원(잘라이성 국회의원단)은 초안 작성 위원회에 왜 75%로 결정해야 하는지 명확히 해달라고 요청했습니다.
그중에서도 이 규정이 어떤 프로젝트에 적용되는지 명확히 해야 합니다. 프로젝트의 본질은 규모와 면적이 다르기 때문입니다.
투이 의원은 '목표는 사회 안정 지역 치안 질서 특히 국민의 합의를 보장하는 것'이라고 말했습니다.
응우옌티투투이 의원은 불만 비율 25%는 사회 불안을 야기하는 잠재적 문제 지역 치안 불만 비율 행정 소송 불만 비율을 내포하고 있다고 말했습니다.
프로젝트가 면적의 75% 이상 토지 사용자의 75% 동의를 얻었을 때 토지 수용 메커니즘에 대한 의견을 제시하면서 하 시 동 대표(꽝찌성 국회의원단)는 이것이 중요한 개방 지점이지만 헌법에 의해 보호되는 시민의 재산권에 직접적인 영향을 미치는 가장 민감한 지점이라고 평가했습니다.
규제가 엄격하지 않으면 소송이 장기화되고 불만이 불합리해지고 심지어 사회적 혼란이 발생할 위험이 완전히 발생할 수 있습니다.
따라서 이 관계자는 국회가 신중하게 고려하거나 법적 안전과 사회적 설득력을 높이기 위해 이 비율을 80~85%로 인상하거나 국가 핵심 프로젝트에만 적용하거나 수년간 보상이 완료되지 않은 전략적 인프라 프로젝트에만 적용하거나 광범위하게 적용하지 말 것을 제안했습니다.
하 시 동 대표에 따르면 중요한 것은 밀 비율에만 있는 것이 아니라 밀 보상 가격 결정 메커니즘 밀 대화 메커니즘 밀 재정착 메커니즘 독립적인 감시 메커니즘에 있습니다.
trang toi de nghi luat hoa ro yeu cau phai co hoi dong thuong thuong doc lap nuoc moi to chuc dinh gia dat uy tin ngai ngai cong khai minh bach toan bo ho so toi ma chinh sach khong phai la ep buoc ma la cung thoa thuan tren nen cong bang nuoc - dai bieu Ha Sy Dong nhan manh.
이 관계자에 따르면 토지 정책은 국민들이 존중받고 있다고 느끼고 국가가 개발 목표를 위해 토지를 수용하기 전에 그들의 권리가 보장될 때만 가치가 있을 것입니다.
