9월 24일 오후, 고 NSƯT 부린의 유산 분쟁 사건 항소심은 호치민시 인민검찰원(VKSND) 대표의 발언으로 넘어갔습니다.
인민검찰원 대표가 집중적으로 분석한 내용은 87번과 88번 농지 두 필지의 법적 타당성과 실제 가치이며, 이는 고(故) 예술가 부린이 남긴 유산 블록에 속하는 세 가지 주요 자산 중 하나이며, 도안티디엠 거리에 있는 집과 자동차 1대와 함께 있습니다.
사건 기록 및 감정 증명서에 따르면 이 두 농지의 총 서류 면적은 3,000m2 이상입니다.
그러나 재판에서 홍로안 측은 전체 토지가 지역 계획 범위 내에 있다고 밝혔습니다. 계획 문제로 인해 가족이 관리하고 사용할 수 있는 실제 토지 면적은 100m2가 조금 넘습니다.
인민검찰원 대표는 이것이 유산 가치를 결정하고 당사자들에게 분배하기 전에 명확히 해야 할 문제라고 말했습니다.
인민검찰청에 따르면 1심 법원은 총 면적 3,000m2 이상의 감정 증명서를 근거로 이 토지의 가치를 결정했지만, 계획 후 남은 실제 면적을 확인하는 공식 문서는 없습니다.
대부분의 면적이 이미 계획에 포함되어 있는 반면 서류상의 면적을 기준으로 자산 가치를 결정하는 것은 당사자 간의 유산 분할 및 재정적 의무에 영향을 미칠 수 있습니다."라고 검찰 대표는 진술했습니다.
인민검찰원 대표는 토지의 현황과 실제 잔존 면적에 대한 지방 기능 기관의 공식 확인 문서가 필요하다고 말했습니다. 자산 가치가 명확하지 않은 경우 즉시 판결을 내리는 것은 객관성과 포괄성을 보장하지 못할 수 있습니다.
이에 따라 인민검찰원은 재판부에 증거를 수집 및 보충하고 나머지 실제 토지 면적을 정확하게 확인하기 위해 재판을 일시 중단할 것을 제안했습니다.
인민검찰원 대표의 의견을 청취한 후 항소심 재판부는 제안을 받아들이고 재판을 일시 중단한다고 선고했습니다.
일시 중단 기간 동안 재판부는 증거 수집 절차를 수행하고, 지방 정부와 협력하여 유산 구역 내 농지 잔존 면적을 측량하고 현장 검증할 것입니다.
이전 1심 판결에 따르면 분쟁 자산은 호치민시 도안티디엠 5번지의 주택 및 토지, 이전 투득 지역의 3,000m2 이상의 토지 및 자동차 1대로 구성됩니다.
1심 법원은 보티홍로안 씨가 유산 가치의 85%를 향유하고, 보티홍늉 씨가 15%를 향유한다고 판결했습니다.
판결 후 홍로안 씨는 항소하여 홍늉 씨가 누릴 유산 부분을 재검토해 줄 것을 요청했습니다. 홍늉 씨 측도 1심 판결의 일부 내용을 항소했습니다.
고 NSƯT 부린이 사망한 지 3년이 넘었지만 고 예술가의 유산과 관련된 분쟁은 여전히 완전히 해결되지 않았습니다.
