노동 신문 기자와의 인터뷰에서 찌꽁 이벤트 미디어 전문가(호치민시)는 현재 베트남 엔터테인먼트 산업에는 대규모 조직 단위가 부족하지 않지만, 허가 신청, 날씨부터 보안까지 위험이 항상 존재한다고 말했습니다. 그러나 이 사건에서 가장 큰 위험은 재정 투명성 부족입니다.
찌꽁 씨는 "여기 네 개의 하늘의 날개로" 사건에서 조직 단위가 관련 당사자에 대한 재정 능력을 보장하지 못하여 연쇄 단절을 초래했다고 분석했습니다.
현재 소셜 네트워크 포럼에서 "Ve day bon canh chim troi" 음악회의 " 출연료" 이야기와 관련된 논쟁이 벌어지고 있습니다.
부꽝쭝 음악 감독은 현재 전화가 끊겨 연락이 닿지 않습니다.
앞서 "Ve day bon canh chim troi" 쇼를 포기한 이유를 공유하는 기사에서 쭝 씨는 응옥비엣 측이 아티스트에게 출연료의 50%만 지불한다는 사실을 언급했습니다.
예술가들이 제작사에게 출연료의 30%를 더 내달라고 요구하는 것에 대한 많은 혼란스러운 정보가 공유되었습니다. 그러나 제작사는 이를 해결할 수 없었습니다. 이것이 "세 개의 하늘의 날개로 돌아오다" 음악회가 막판에 취소되어 수천 명의 관객이 분노하게 된 주요 이유입니다.
여론은 현재 다양한 의견으로 나뉘고 있습니다. 많은 관객들이 부꽝쭝 음악 감독의 개인 페이지에 몰려들어 분노를 표출했습니다. "수수료 요구"가 콘서트를 취소되는 상황으로 몰아넣었고, 이 사건의 유일한 피해자는 수천 명의 관객입니다.
'Ve day bon canh chim troi' 콘서트의 위기는 며칠 동안 지속되었으며, 결정적인 이유는 쇼 운영 자금의 위험 때문입니다.
이벤트 기획사의 홍보 이사인 레득퐁 씨는 "실제로 쇼 조직의 위험은 법적, 재정적, 조정적 단계가 엄격하게 통제되지 않기 때문에 매우 높습니다. 여기서 문제는 '불운'에 있는 것이 아니라 공연 조직 자금 흐름의 투명성 부족, 위험 관리 프로세스의 미흡, 위기 홍보 계획의 부족에 있습니다."라고 말했습니다.
전문가에 따르면 대규모 공연을 조직하려면 제작자가 많은 자본을 투자해야 합니다. 전문적이고 유명한 팀에 "돈을 쏟아붓고" 투자하는 것은 공연의 음악적 품질을 보장하는 데 도움이 될 것입니다.
'Anh trai say hi', 'Anh trai vuot ngan chong gai' 콘서트를 예로 들어 제작자의 투자 수준을 볼 수 있습니다.
야외 무대 장식 시스템, 음향, 조명, 라인업(예술가), 편곡 및 편곡된 노래 수 등을 보면 안 짜이 싸이 하이, 안 짜이 브엉 응안 쫑 가이의 콘서트는 수십억 동의 비용이 소요된다고 평가됩니다.
Anh trai say hi, Anh trai vuot ngan chong gai의 연이은 매진 콘서트 시리즈를 얻기 위해 제작사는 쇼의 매력을 높이기 위해 몇 달 동안 리얼리티 TV, 홍보, 미디어 등 엔터테인먼트 생태계 전체를 "돈을 쏟아부어야" 했으며, 그 결과 매진되었고 재투자할 돈이 생겼습니다.
'Ve day bon canh chim troi' 작황에서 제작자의 지출에 대한 '궁핍함'과 '땜질'이 드러났습니다.
찌꽁 전문가는 "Ve day bon canh chim troi" 제작자가 현금 흐름에 투명성이 부족했다고 지적했습니다.
또 다른 질문이 제기되고 있습니다. 예술가는 공연 조직 회사 계좌에서 출연료를 받습니까, 아니면 개인 계좌(회계)에서 받습니까?
찌꽁 전문가에 따르면 법적 타당성과 세금 결산을 보장하기 위해 돈은 조직 회사 계좌에서 예술가 또는 예술가 관리 회사 계좌로 반드시 이체되어야 합니다.
회계사나 이사의 개인 계좌로 돈을 이체하는 것은 비전문성의 징후이며, 재정적 혼란과 탈세로 이어지기 쉽습니다.
꽁 씨에 따르면, 이것은 심각한 시사 문제이며 포괄적으로 처리하는 데 시간이 걸리지만 법적 분쟁이 발생했을 때 당사자를 보호하는 핵심입니다.
세금 의무에 관해서는 예술가가 직접 돈을 받는 경우 개인 소득세가 출처에서 공제됩니다. 관리 회사를 통해 이 경우 두 법인 간의 거래가 됩니다. 이 규정을 준수하는 것은 시민의 책임일 뿐만 아니라 예술가의 위신을 보호하는 방패이기도 합니다.
전문가들은 "Ve day bon canh chim troi" 사건이 공연 조직 산업 전체에 값비싼 교훈이라고 평가합니다.
지속 가능한 운영을 위해서는 조직 단위가 계약 – 금융 – 법률 – 커뮤니케이션 체인 전체를 전문화해야 합니다.
공연 조직 규정의 많은 문제도 보완하고 강화해야 합니다. 예를 들어, 제작자의 재정 능력 증명, 예술가가 출연료의 몇 %를 받고 공연할 것인지, 예술가가 출연료의 50-80%를 이미 받은 경우 수천 명의 관객이 이미 참석했을 때 공연을 취소할 수 있는지?
