아름다움은 정당한 요구입니다. 그러나 관리 기관의 허가를 받지 않은 기술로 아름다움을 가꾸는 것은 더 이상 미용 이야기가 아니라 지역 사회 건강과 관리 책임 이야기가 되었습니다.
노동 신문의 탐사 보도에 따르면 많은 미용 시설에서 여전히 "내부에서 젊어지기", "노화 역전", "전신 완전 회복"과 같은 약속과 함께 NMN, NAD+, 줄기 세포 수혈 서비스를 공개적으로 홍보하고 상담하고 있지만, 이러한 기술은 미용 분야에서 허가받지 않았습니다.
우려스러운 점은 많은 고객들이 해당 시설이 자신을 진료소, 의사, 수입 의약품, 모든 서류를 갖추고 있다고 지속적으로 소개하면서 해당 서비스가 합법적이라고 믿고 있다는 것입니다.
그러나 의료 시설의 운영 허가는 해당 시설이 제공하는 모든 서비스가 법적으로 허용된다는 것을 의미하지는 않습니다.
그것은 완전히 다른 두 가지 개념입니다.
의료 기술을 구현하려면 효과, 안전성, 전문 절차에 대한 평가 과정을 거쳐 관리 기관의 승인을 받아야 합니다. 이는 사업 운영을 보호하기 전에 환자를 보호하기 위한 원칙입니다.
만약 그 원칙이 경시된다면, 가장 먼저 위험을 감수하는 사람은 바로 고객입니다.
다큐멘터리에서 많은 사람들을 궁금하게 만드는 세부 사항은 고객이 갑상선 종양이 있다고 말했을 때 직원이 NMN 수액을 맞으면 안 된다고 인정했지만 직후 대체 글루타티온 수액을 맞으라고 소개했다는 것입니다. 심지어 미리 수액을 맞으면 추적 관찰하고 종양이 자라면 중단할 수 있다고 조언했습니다.
그러한 조언은 사람들에게 다음과 같은 질문을 던지게 합니다. 가장 높은 목표는 고객의 건강을 보호하는 것입니까, 아니면 서비스를 유지하여 판매하려고 노력하는 것입니까?
의학은 "시험" 원칙에 따라 작동하지 않습니다. 왜냐하면 "시험"으로 인해 불리한 반응이 발생하면 결과를 감당해야 하는 사람은 상담가가 아니라 바로 고객이기 때문입니다.
더욱 주목할 만한 점은 "모세포", "NMN", "NAD+", "세포 노화 방지"와 같은 용어가 광고에서 "황금 키워드"로 점점 더 널리 사용되고 있다는 것입니다.
대부분의 소비자는 과학 연구 결과인지, 적용이 허용된 기술인지, 단순한 마케팅 방법인지 구별할 수 있는 충분한 전문 지식이 없습니다.
정보의 공백은 매력적인 광고가 효과를 발휘할 수 있는 기회가 됩니다.
적지 않은 사람들이 더 오래 젊고 건강해지기를 바라며 수천만 동, 심지어 그 이상을 기꺼이 지불합니다. 그러나 그들이 사는 것은 종종 검증된 치료법이 아니라 매우 설득력 있는 소개로 만들어진 희망입니다.
이것이 관리 기관이 허가받지 않은 의료 및 미용 서비스 광고 및 제공 활동에 대해 더 강력하게 대처해야 하는 이유입니다.
처리는 행정 위반 벌금 수준에 그치지 않고 위반 사항을 공개하여 국민이 식별할 수 있도록 하는 동시에 이러한 서비스가 매일 대대적으로 마케팅되고 있는 소셜 네트워크의 광고 활동에 대한 검사를 강화해야 합니다.
소비자 측면에서 "회춘", "신속한 회춘" 또는 "포괄적인 회복"에 대한 약속에 앞서 가장 먼저 물어봐야 할 것은 가격이 얼마인지가 아니라 이 서비스가 보건부의 허가를 받았는지 여부입니다.
외모는 시간이 지남에 따라 점차 개선될 수 있습니다. 그러나 건강은 여전히 법적 틀 밖에 있고 충분히 검증되지 않은 요법으로 실험할 수 없습니다.
