정부 포털에서 호치민시의 한 시민이 다음과 같이 질문했습니다.
2004년에 N.T. T 여사는 서면으로 증명서가 없는 토지를 구입했습니다. 현재 T 여사가 최초 증명서 발급 절차를 밟았을 때 동 인민위원회로부터 권한 이전 통보를 받았지만 조건이 충족되지 않으면 2012년 행정 위반 처리법 제65조 2항이 적용됩니다. 이 조항은 행정 위반 처벌 결정을 내리지 않은 경우를 규정하고 있으며, 2020년 행정 위반 처리법 일부 조항 수정 및 보충법 제1조 33항에 수정 및 보충되었습니다.
동시에 T 씨는 법령 123/2024/ND-CP 규정에 따른 조건을 충족하지 못하면서 토지 사용권으로 권리 이전, 임대, 재임대, 담보를 제공하는 제17조를 위반했지만 처벌 시효(2년)가 지났으므로 결과 시정 조치를 적용할 것이라고 밝혔습니다.
2012년 행정 위반 처리법 제28조에 따르면: "i) 행정 위반으로 인해 얻은 불법 이익을 반환하거나 법률 규정을 위반하여 소비, 은닉, 폐기된 행정 위반 물품 및 수단의 가치와 동일한 금액을 반환하도록 강제합니다." 그리고 법령 123/2024/ND-CP 제6조 2항 c점에 근거하여 불법 이익을 결정합니다.
T 여사는 증명서가 없는 토지에 대한 2004년 수기 매매 행위가 불법 이익을 발생시켰는지(불법 이익의 정의에 따름) 여부와 불법 이익을 납부하는 시정 조치를 적용해야 하는지 여부를 질문했습니다. 옳고 그름을 확인하는 법적 근거는 무엇입니까?
농업환경부는 이 문제에 대해 다음과 같이 답변합니다.
그녀의 반영 내용은 2004년 토지 사용권 이전에 2024년 토지법 제137조 규정에 따른 토지 사용권 서류가 있는지 여부를 명확히 밝히지 않았기 때문입니다.
행정 위반 처리법 적용 원칙에 대해 2012년 행정 위반 처리법 제3조 1항 d호는 2020년 11월 13일자 행정 위반 처리법 제67/2020/QH14호의 일부 조항을 수정 및 보완하여 다음과 같이 규정합니다.
여러 사람이 동일한 행정 위반 행위를 저지르면 각 위반자는 해당 행정 위반 행위에 대해 처벌을 받습니다.
2012년 행정 위반 처리법 제65조는 2020년 11월 13일자 행정 위반 처리법 제67/2020/QH14호의 일부 조항을 수정 및 보완하여 행정 위반 처벌 시효가 만료되었거나 처벌 결정 기한이 만료된 경우 권한 있는 사람은 행정 위반 처벌 결정을 내리지 않지만 해당 행정 위반 행위에 대해 규정된 결과 시정 조치를 적용한다고 규정합니다.
따라서 귀하의 질문 내용에 대해 행정 위반 행위 여부 확인, 위반 주체 확인, 위반 행위 종료 시점, 행정 위반 처벌 시효, 불법 이익 납부 강제 결과 시정 조치 적용 여부, 불법 이익 액수 확인은 법률 규정에 따라 관할 국가 기관이 검토하고 결론 내릴 수 있도록 사건의 서류, 문서 및 구체적인 상황을 근거로 해야 합니다.
