리버풀은 프리미어 리그에서 5위를 달리고 있으며, 여전히 챔피언스 리그 진출권을 획득할 기회가 있으며, 지난 시즌 초부터 가장 많은 승점을 획득한 팀 중 하나이며, 아스날에 이어 2위입니다. 그러나 반대로 챔피언스 리그에서 탈락할 위험에 직면해 있으며, 지난 시즌보다 22점이나 뒤쳐질 수 있습니다.
그렇다면 이러한 쇠퇴의 몇 부분이 아르네 슬롯 감독에게 속할까요? 그리고 결국 그의 역할은 무엇일까요?
간단한 대답은 아무도 실제로 모른다는 것입니다. 모하메드 살라나 알렉시스 맥 알리스터의 부진, 이적 시장의 불안정, 부상, 또는 팀이 유리한 역습 상황에서 지속적으로 부진한 처리에 대한 슬롯의 책임을 정확하게 측정할 수 없습니다.
분명히 슬롯은 디오고 요타의 이탈로 인한 정신적 충격과 관련이 없지만, 이 사건이 경기 결과에 미치는 영향의 정도는 헤아릴 수 없습니다.
슬롯이 2024년에 인수한 팀과 그가 현재 이끄는 팀이 완전히 다른 두 단체라는 일반적인 의견이 있습니다. 이 견해는 종종 지난 시즌 우승이 "클롭의 헌신"과 "클롭의 스쿼드"에 대한 "클롭의 공"이라고 단순화됩니다.
실제로 이 이야기는 현대 축구의 역설을 반영합니다. 권력은 더 이상 감독에게 집중되지 않습니다. 이적 작업은 여러 당사자가 결정하고, 전략은 상위층에 속하며, 전술은 전임자의 유산, 선수의 적응력, 감독이 실제로 구현할 수 있는 것의 혼합입니다.
그러한 상황에서 감독의 역할은 때로는 "대기"이자 감정적 요소일 뿐입니다. 그리고 큰 격차로 우승한 팀이 빠르게 쇠퇴할 때 가장 흔한 반응은 항상 간단한 해결책을 찾는 것입니다.
미드필더와 센터백의 보강 부족, 도미니크 소보슬라이의 잘못된 위치 사용, 리더십 부족, 논란의 여지가 있는 전술적 결정 등 많은 이유가 제시되었습니다. 심지어 슬롯의 볼 컨트롤과 압박 철학이 체력과 직접성이 풍부한 프리미어 리그 환경에 적합하지 않다는 의견도 있습니다.
그러나 그 중 얼마나 많은 부분이 실제 원인이고, 얼마나 많은 부분이 기대에 미치지 못하는 결과에 대한 감정적인 반응일 뿐인지 단정할 수는 없습니다.
다른 관점에서 보면, 빅 클럽의 감독은 때때로 "스토리텔링 도구" 역할만 합니다. 모든 것이 잘못된 방향으로 갈 때 변화를 느끼게 하기 위해 투입되는 사람입니다. 소유주나 전체 스쿼드를 변경할 수 없을 때, 감독 교체가 가장 쉬운 해결책이 됩니다.
비관적으로 보면 슬롯은 자신의 임무를 완수했을 수 있습니다. 그는 클롭이 떠난 직후 리버풀이 위기를 피하도록 도왔습니다. 그러나 최고 수준의 축구 환경에서는 그것만으로는 충분하지 않습니다.
왜냐하면 결국 감독이 책임을 져야 하기 때문입니다. 그가 문제를 일으킨 것이 아니라 복잡한 시스템에서 가장 쉽게 대체할 수 있는 연결 고리이기 때문입니다.
