저작권은 디지털 시대에 편집국의 생존 조건입니다.
현재 많은 소셜 네트워크 사이트, 온라인 정보 채널이 언론 기관은 아니지만 주류 언론의 뉴스, 기사, 이미지 및 비디오를 자주 다시 게시합니다.
콘텐츠 제작 자원에 직접 투자하지 않더라도 이러한 플랫폼은 여전히 많은 상호 작용을 유치하고 광고 수익을 창출하며 언론 기관의 노동 성과로부터 이익을 얻습니다.
노동 신문 기자와의 인터뷰에서 호앙하 변호사(호치민시 변호사 협회)는 소셜 네트워크 사이트가 언론 기관의 기사, 이미지, 다큐멘터리 클립을 그대로 가져와 상호 작용을 늘리거나 광고를 판매하거나 사용자를 개인 생태계로 안내하기 위해 게시하는 것은 저작권 및 관련 권리 침해 행위라고 밝혔습니다.
이것은 정상적으로 볼 수 없고 쉽게 받아들일 수 없는 행위입니다. 이러한 상황은 소셜 네트워크가 등장한 이후 베트남에서 발생했습니다.
현재 상황에서 언론 작품 저작권 보호에 대한 언론 기관의 책임에 대해 호앙하 변호사는 언론 작품 저작권 보호 책임은 우선 복사 후 처리뿐만 아니라 언론 재산 관리의 일부로 인식되어야 한다고 말했습니다. 언론 작품은 지적 재산입니다. 그중 기사, 이미지, 비디오, 르포, 데이터 그래픽, 라디오 및 텔레비전 프로그램은 모두 경제적 가치가 있으며 지적 재산권법, 언론법에 따라 보호됩니다.
따라서 언론 기관은 더욱 주도적이어야 합니다. 각 작품은 저자, 소유자, 게시 시점, 활용 허용 범위를 명확히 해야 합니다. 침해를 당했을 때 기사 삭제를 요청하는 문자 메시지에만 그치지 말고 링크, 게시 시점, 복사된 콘텐츠, 상호 작용량, 광고, 수혜 계정 및 확인할 수 있는 피해를 포함하여 위반 사항을 처리하기 위한 서류를 작성해야 합니다.
변호사는 각 언론 기관이 디지털 플랫폼에서 위반 사항을 스캔하고 플랫폼에 삭제 요청을 보내고 재범 계정을 잠그고 법령 341/2025/ND-CP에 따라 행정 처벌을 제안하는 전문 부서 또는 연락처를 가져야 한다고 말했습니다.
조회수를 늘리고 돈을 벌기 위해 언론 콘텐츠를 전문적으로 훔치는 페이지, 채널, 팬페이지의 경우 언론 기관은 2015년 형법 제225조에 따라 저작권 및 관련 권리 침해 행위가 상업적 규모가 있거나 불법적인 이익을 얻거나 법정 손실을 초래하는 경우 과감하게 민사 소송을 제기하여 배상을 요구하거나 공안에 서류를 이송하여 검토를 요청해야 합니다.
호앙 하 변호사는 "언론은 관리하고, 증명하고, 추구하고, 끝까지 처리하도록 요구해야 합니다. 언론 기관이 저작권을 실제 자산으로 간주해야 디지털 콘텐츠 시장이 점차 질서 있게 될 것입니다."라고 말했습니다.
이 주제에 대해 논의하면서 노동 신문과의 인터뷰에서 국회 문화사회위원회 상임위원인 부이호아이선 부교수 겸 박사는 현재 언론 저작권 보호는 더 이상 각 편집국만의 이야기가 아니라 정보 환경의 공정성을 보호하고 창의적인 노동을 보호하며 언론의 건전한 발전을 유지하기 위한 중요한 요구 사항이 되었다고 평가했습니다.
언론 작품은 단순히 인터넷에 게시된 몇 줄의 글자나 비디오가 아닙니다. 그 뒤에는 기자, 편집자, 기술자의 노력이 있습니다...
언론인은 정보 조사, 확인 과정과 운영 비용, 언론 기관의 사회적 책임에 대한 노력과 지혜를 쏟아야 합니다. 따라서 허가 없이, 출처를 인용하지 않거나 이익을 공유하지 않고 언론 콘텐츠를 복사하고 재발용하는 것은 언론인과 언론 기관의 합법적인 권익을 직접적으로 침해하는 행위입니다."라고 선 씨는 말했습니다.
이러한 현실에서 부이호아이선 씨는 저작권 및 지적 재산권에 대한 책임은 우선 언론 기관 자체에 있다고 생각합니다. 디지털 시대에 언론은 침해를 당했을 때만 목소리를 낼 수 있는 것이 아니라 자신의 지적 재산을 주도적으로 관리해야 합니다.
콘텐츠는 자산으로 간주되어야 하고, 데이터는 자원, 브랜드는 가치, 저작권은 점점 더 치열해지는 경쟁 환경에서 편집국이 생존하기 위한 생존 조건입니다.
이는 언론 기관이 저작권 소유권 등록, 콘텐츠 사용 추적, 위반 발견부터 적절한 보호 조치 시행에 이르기까지 보다 체계적인 저작권 관리 전략을 구축해야 함을 요구합니다. 동시에 각 편집국은 작품 재사용, 데이터 공유 및 디지털 플랫폼과의 협력에 대한 내부 규정을 구축해야 합니다. “더 중요한 것은 언론의 책임이 다른 사람에게 저작권을 존중하도록 요구하는 데 그치지 않아야 한다는 것입니다. 언론은 또한 지적 재산권을 존중하고 다른 조직 및 개인의 정보, 이미지 및 데이터 사용에 대한 규정을 준수하는 선구적인 세력이 되어야 합니다.
따라서 저작권 보호는 단순히 언론 기관의 경제적 이익을 보호하는 것뿐만 아니라 창의적인 노동의 가치를 보호하고, 직업적 명성과 주류 언론에 대한 대중의 신뢰를 보호하는 것입니다."라고 부이호아이선 씨는 강조했습니다.
AI 및 지적 재산권 문제에 대한 언론의 책임
현재 상황에서 소셜 네트워크가 콘텐츠 복사 위험을 증가시킨다면 AI의 발전은 언론 분야의 지적 재산권에 훨씬 더 복잡한 과제를 제기하고 있습니다.
이 문제에 대해 부이호아이선 씨에 따르면 가장 중요한 원칙은 혁신이 법률에서 벗어나서는 안 된다는 것입니다. AI 개발은 타인의 지적 재산을 무료로 또는 임의로 사용하는 것을 기반으로 할 수 없습니다.
언론 콘텐츠는 법률로 보호되는 창의적인 제품입니다. 따라서 언론 작품을 사용하여 AI 모델을 교육하거나, 정보를 종합하거나, 새로운 상업 제품을 만드는 것은 허가 신청, 허가, 수수료 지불 및 수익 공유에 대한 명확한 틀 내에서 이루어져야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 부이호아이선 씨는 AI 환경에서 언론 데이터와 관련된 법적 규정을 조속히 완성해야 한다고 말했습니다. 법률은 무엇이 합리적인 사용 행위이고 무엇이 상업적 채굴 활동인지 명확히 해야 합니다. 어떤 경우가 인용되고 어떤 경우가 허가를 받거나 수수료를 지불해야 하는지 명확히 해야 합니다.
또한 베트남 언론 콘텐츠를 사용할 때 기술 기업, 국경 간 플랫폼 및 AI 개발자의 책임도 더 명확하게 정의해야 합니다.
그러나 언론은 법률 규정을 완전히 무시하고 기다릴 수 없습니다. 언론 기관은 구조화된 디지털 데이터 저장소를 구축하고, 저작권 식별을 부착하고, 콘텐츠 표시 기술을 적용하고, 불법 복제를 추적하는 데 주도적이어야 합니다.
손 씨에 따르면 또 다른 중요한 방향은 언론 기관 간의 저작권 동맹을 구축하는 것입니다. 기술 플랫폼이 점점 더 큰 영향력을 행사하는 상황에서 각 편집국이 스스로를 보호하는 데 많은 제한이 있을 것입니다. 반대로 언론 데이터를 전략적 자산으로 간주하고 함께 연결하면 언론 기관은 더 강력한 협상적 위치를 갖게 될 것입니다.
