변호사, 남편 복권 당첨, 아내 돈 분배 요구 사례 분석

PHẠM NGỌC |

남편이 복권에 당첨되었지만 이혼이 아직 완료되지 않았는데 아내가 돈을 나누어 달라고 요구합니다. 변호사는 이것이 공동 재산인지 여부를 분석합니다.

독자 T.S. H(동탑 거주)가 질문했습니다. "저는 동탑에 살고 있으며, 북부에 있는 친척을 방문했을 때 아내를 만났습니다. 우리는 결혼한 지 6년이 되었고 4살 된 딸이 1명 있습니다. 결혼 후 우리는 집을 사서 이전 타이빈에 있는 외할아버지, 외할머니 댁 근처에서 살았습니다.

2025년에 저는 아내가 가족의 저축을 온라인 그룹에 투자하는 것을 발견했습니다. 더욱 주목할 만한 것은 그녀가 살고 있는 집의 토지 등기 권리증을 담보로 돈을 빌려 그 그룹에 넣었다는 것입니다.

저는 외할아버지, 외할머니, 처남에게 많은 설득을 받았습니다. 하지만 그녀는 점점 더 깊이 빠져들었습니다. 그녀는 종종 아이들을 소홀히 하고 "컨퍼런스", "고객 박람회"에 참여했습니다. 여러 번 그녀는 반달이나 걸려야 돌아왔습니다.

저는 매우 화가 나서 남편과 자녀를 선택하거나 해당 투자 그룹을 선택해야 한다고 요구했습니다. 제가 그렇게 말하는 것을 듣고 그녀는 화를 내며 이혼 소송을 제기하고 저에게 서명하라고 강요했습니다. 화가 난 저는 서명하고 그녀에게 법원에 소송을 제기하라고 했습니다.

그 후, 저는 아들을 데리고 동탑에 있는 부모님 댁으로 가서 살았습니다. 어느 날 친구와 커피숍에 앉아 있는데 복권 2장을 샀습니다. 뜻밖에도 그 복권 2장이 특별상에 당첨되었습니다. 아내가 제가 복권에 당첨되었다는 소식을 어디서 들었는지 모르겠지만, 아내는 동탑까지 가서 저에게 그 돈의 절반을 나눠달라고 요구했습니다.

저는 매우 화가 났고, 험담을 하고, 제가 제 돈으로 산 것이고, 우리가 이혼 서류에 서명했으니 당신은 권리가 없다고 솔직하게 말했습니다. 제 아내는 우리가 서명만 했을 뿐 아직 법원에 소송을 제기하지 않았다고 말했습니다. 현재 이혼 절차가 완료되지 않았으므로 그녀는 여전히 그 돈의 절반을 받을 권리가 있습니다.

그녀는 또한 이혼하고 싶다면 아내에게 당첨금의 절반을 나눠줘야 한다고 말했습니다. 저는 매우 화가 났습니다. 왜냐하면 복권은 제가 돈을 주고 산 것이기 때문입니다. 함께 살 때 그녀는 사업 그룹에 투자하기 위해 돈을 모두 가져갔습니다. 그녀의 집에 도착했을 때도 장부를 전당포에 맡겼습니다. 게다가 엉망으로 빚을 져서 우리 부자의 삶이 혼란에 빠졌습니다. 이제 제가 운 좋게 돈을 얻었는데 그녀가 다시 돌아와서 나눠달라고 요구합니다.

법률 규정에 따라 아내가 복권 당첨금을 분배받을 수 있는지 알고 싶습니다. 변호사의 조언을 구합니다.

Chồng trúng số khi ly hôn chưa hoàn tất, vợ đòi chia tiền. Ảnh: AI/Phạm Ngọc
남편이 복권에 당첨되었지만 이혼이 완료되지 않아 아내가 돈을 나눠달라고 요구합니다. 사진: AI/팜 응옥

귀하가 질문한 법적 문제에 대해 탄람 유한 법률 회사의 즈엉투히엔 변호사는 다음과 같이 조언합니다.

2014년 혼인 및 가족법 제3조 13항 및 14항, 2025년 수정 및 보완 규정:

“13. 혼인 기간은 혼인 신고일로부터 혼인 종료일까지 부부 관계가 존재하는 기간입니다.

14. 이혼은 법원의 법적 효력이 있는 판결, 결정에 따른 부부 관계의 종료입니다.

2025년 수정 및 보완된 2014년 혼인 및 가족법 제33조 1항은 부부의 공동 재산에 대해 다음과 같이 규정합니다. “1. 부부의 공동 재산에는 부부가 창출한 재산, 노동, 생산 활동, 사업 활동으로 인한 소득, 개인 재산에서 발생한 이익, 소득 및 혼인 기간 동안의 기타 합법적인 소득이 포함됩니다. 단, 이 법 제40조 1항에 규정된 경우는 제외합니다. 부부가 공동 상속받거나 공동으로 증여받은 재산 및 부부가 공동 재산으로 합의한 기타 재산.

정부의 2014년 12월 31일자 법령 126/2014/NĐ-CP 제9조 1항은 다음과 같이 규정합니다. “제9조. 혼인 기간 중 부부의 기타 합법적인 소득

1. 이 법령 제11조 3항에 규정된 경우를 제외한 상금, 복권 당첨금, 보조금.

법률 규정에 따르면 이혼은 법원의 효력 있는 판결, 결정에 따른 부부 관계의 종료입니다. 부부는 이혼 서류에 서명했지만 아직 법원에 제출하지 않았고, 부부 사건을 해결하는 효력 있는 판결, 결정이 없습니다.

따라서 그와 그의 아내는 여전히 결혼 기간 중입니다. 공동 재산에는 다른 합법적인 소득, 특히 여기서 그가 구매한 복권 당첨금이 포함됩니다.

2025년 수정 및 보완된 2014년 혼인 및 가족법 제59조 2항은 부부의 공동 재산에 대해 다음과 같이 규정합니다.

“2. 부부의 공동 재산은 반으로 나뉘지만 다음 요소를 고려합니다.

a) 가족 및 배우자의 상황;

b) 공동 재산의 조성, 유지 및 발전에 대한 부부의 공헌. 가족 내 부부의 노동은 소득 노동으로 간주됩니다.

c) 생산, 사업 및 직업에서 각 당사자의 정당한 이익을 보호하여 각 당사자가 계속해서 노동하여 소득을 창출할 수 있는 조건을 조성합니다.

d) 부부의 권리와 의무를 침해한 각 당사자의 잘못.

원칙적으로 이혼 시 아내는 법원에 복권 당첨금을 부부의 공동 재산으로 확인해 달라고 요청할 권리가 있으며, 반으로 나누어 달라고 요청할 권리가 있습니다. 그러나 해결 시 법원은 공동 재산의 조성, 유지 및 발전에 대한 귀하의 공헌과 같은 요소를 근거로 할 수 있습니다.

당신은 복권을 직접 구매하는 사람이므로 이것이 당신이 더 많은 부분을 차지한다는 것을 확인하는 근거가 될 것입니다. 자신의 합법적인 권리와 이익을 보호하기 위해 복권을 구매하는 사람이라는 것을 증명하는 문서를 제출해야 합니다.

당신은 또한 부부의 권리와 의무를 침해한 아내의 잘못을 증명하는 서류를 제출할 수 있습니다. 즉, 아내가 저축한 돈을 투자하고, "토지 등기부등본"을 담보로 잡고, 그룹에 투자하기 위해 빚을 져서 가족 경제가 손실되었습니다. 또 다른 근거는 부부가 함께 살지 않았고 당신이 동탑으로 이사했다는 것입니다. 이를 바탕으로 법원은 당신의 정당한 소원을 검토할 것입니다.

위는 변호사의 조언입니다. 귀하의 어려움을 해결할 수 있는 근거를 마련해 주시길 바랍니다.

법률 자문

변호사로부터 조언을 받으려면 이메일 주소: toasoan.laodong@gmail.com으로 문제를 공유해 주세요.

PHẠM NGỌC
관련 뉴스

변호사는 새로운 의상이 정의의 위상과 사명을 제대로 보여주기를 바랍니다

|

호치민시 - 4월 9일 오전, 베트남 변호사 협회가 주최한 변호사 복장 프로젝트 시행 워크숍에서 정장을 검은 망토로 바꾸는 데 대한 합의가 기록되었습니다.

공공 변호사 제도 덕분에 사회적 반박성 향상

|

많은 변호사들은 공공 변호사 제도가 베트남 조국전선과 베트남 노동조합의 감독 및 반박 업무를 개선하는 데 도움이 될 것이라고 말합니다.

공무원 직책에 대한 새로운 규정

|

정부는 내무부에 공무원 직위에 관한 정부 법령 제정을 자문하도록 지시했습니다.

국방부, 중앙 정부에 군대 급여표 조정 제안

|

국방부는 중앙 정부에 군대 및 기밀 부대의 급여표를 검토, 조정 및 완성할 것을 제안했습니다.

미국-이란, 이번 주에 협상 재개 가능성

|

도널드 트럼프 미국 대통령은 4월 14일 이란과의 갈등 종식을 위한 협상이 며칠 안에 파키스탄에서 재개될 수 있다고 밝혔습니다.

러시아 선박, 220일 만에 항구 도착, 군함에 1만 톤의 석유 보급

|

북방 함대의 러시아 함선 카마는 220일간의 항해를 완료하고 원양에서 작전하는 러시아 군함에 1만 톤의 석유를 보급했습니다.

변호사는 새로운 의상이 정의의 위상과 사명을 제대로 보여주기를 바랍니다

Anh Tú |

호치민시 - 4월 9일 오전, 베트남 변호사 협회가 주최한 변호사 복장 프로젝트 시행 워크숍에서 정장을 검은 망토로 바꾸는 데 대한 합의가 기록되었습니다.

공공 변호사 제도 덕분에 사회적 반박성 향상

Nam Dương |

많은 변호사들은 공공 변호사 제도가 베트남 조국전선과 베트남 노동조합의 감독 및 반박 업무를 개선하는 데 도움이 될 것이라고 말합니다.

Vụ đưa nhận hối lộ ở dự án Bản Mồng: Luật sư nêu vấn đề về khoản thiệt hại 251 tỉ đồng

Việt Dũng |

Ngoài đề nghị xem xét mức án về hành vi đưa hối lộ, luật sư bào chữa của ông chủ Công ty Hoàng Dân nêu vấn đề về cáo buộc thiệt hại 251 tỉ đồng.