전쟁은 이란의 핵 프로그램을 크게 늦출 수 있지만, 이 능력을 완전히 제거할 수는 없습니다. 이는 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 CBS 뉴스 인터뷰에서 주목할 만한 평가입니다.
라파엘 그로시에 따르면 군사 공격으로 인해 이란 핵 프로그램이 크게 후퇴했습니다. 그러나 그것이 장기적인 해결책을 의미하는 것은 아닙니다. "전쟁이 끝나면 우리는 여전히 일련의 큰 문제에 직면해야 합니다."라고 그는 강조했습니다.
가장 심각한 문제 중 하나는 이란이 보유하고 있는 60% 농축 우라늄의 양입니다. 이 수준은 핵무기 제조에 필요한 수준에 매우 가까운 수준으로 간주됩니다. 이 물질 창고는 전쟁 후 사라지지 않았으며, 그것을 통제하는 것은 국제 사회에 큰 도전이 될 것입니다.
뿐만 아니라 IAEA 관계자들은 조사관이 현장에 다시 돌아갈 수 없었기 때문에 이란 핵 시설에 대한 피해 정도를 정확히 확인할 수 없었습니다. 이는 많은 중요한 인프라가 여전히 존재하거나 심지어 온전하게 존재할 가능성을 의미합니다.
그로시 씨에 따르면 더 우려스러운 점은 "지식" 요소입니다. 시설이 파괴되더라도 이란은 신속하게 재건할 수 있습니다. 그는 핵 시설 복원을 "정교한 세탁기 제작"과 같다고 비유했습니다. 즉, 처음부터 연구할 필요가 없습니다. "당신은 배운 것을 잊을 수 없습니다."라고 그는 말했습니다.
그러한 상황에서 미국과 이스라엘은 특별한 방안을 고려했습니다. 즉, 이란의 농축 우라늄을 압수하기 위해 군대를 배치하는 것입니다. 그러나 그로시 장관은 이 시나리오의 실현 가능성에 대해 회의적인 태도를 보였습니다.
그에 따르면 농도가 높은 헥사플루오라이드 우라늄 가스 형태의 우라늄은 매우 위험하고 처리하기 어려운 물질입니다. 운송 또는 압수에는 특별한 기술과 조건이 필요하며, 주의를 딴 데로 돌리기 위한 "미끼"가 존재할 가능성은 말할 것도 없습니다.
불가능하다고 말하는 것은 아니지만, 확실히 매우 복잡한 작전이 될 것입니다."라고 그는 말했습니다.
한편, 도널드 트럼프 대통령의 전 국가안보보좌관인 존 볼턴은 더 강경한 관점을 제시했습니다. 그는 이란을 겨냥한 군사 작전은 핵 물질의 양을 통제하지 않으면 "성공으로 간주할 수 없다"고 말했습니다.
볼턴은 또한 이 우라늄이 무장 단체나 "불량 국가"의 손에 들어가 전 세계 안보 위험을 증가시킬 위험이 있다고 경고했습니다.
볼턴은 이것이 쉬운 임무가 아니라는 것을 인정하면서도 핵 물질을 압수하는 것은 여전히 고려 중인 선택이라고 말했습니다. 이는 이란의 문제가 전장에서 멈추지 않고 분쟁 후 전략적 계산에서 장기화되고 있음을 보여줍니다.
IAEA의 메시지는 분명합니다. 폭탄과 탄약은 핵 시설을 파괴할 수 있지만 지식을 없앨 수는 없습니다. 그리고 이란이 핵 지식과 핵 물질을 모두 보유하는 한 이란의 핵 문제는 여전히 최종 해결책이 없습니다.
