논쟁은 반유대주의를 진압하기 위해 정부의 아이비 리그 그룹에 속한 학교에 대한 연방 연구 자금 지원을 수십억 달러 삭감하겠다는 위협과 관련이 있습니다.
하버드는 트럼프 행정부가 학교에 대한 권력을 행사하기 위해 자금을 동결함으로써 수정 헌법 제1조의 권리를 침해했다고 비난했습니다.
한편 미국 법무부는 자금 지원 삭감이 반유대주의 문제로부터 보호하기 위한 조치라고 주장했습니다. 법무부는 하버드가 학교의 유대인 학생들의 권리를 침해하면서 이 문제를 적절하게 해결하지 못했다고 주장했습니다.
현재 양측은 앨리슨 D. 버로스 광역 법원 판사의 판결을 기다리고 있습니다.
버로스 판사는 청문회가 끝난 후 곧 판결을 내릴 것이라고 확인했지만 하버드는 내년 자금 지원을 신청하는 데 중요한 마감 시한이기 때문에 9월 초까지 결과를 받도록 촉구하고 있습니다.
주목할 만한 점은 하버드 대학교 브리지 청문회에서 학교에 '반유대주의적 문제'가 존재한다는 것을 인정했지만 학교가 이에 맞서기 위한 조치를 취했다고 주장했습니다.
하버드 브리지의 변호사인 스티븐 P. 레호츠키는 위에서 언급한 상황이 알츠하이머병 치료법 연구를 포함한 하버드 브리지의 과학 연구 자금 지원 유지에 영향을 미칠 수 없다고 주장했습니다.
레호츠키는 트럼프 행정부의 위협적인 움직임이 수정 헌법 제1조의 권리를 침해한다고 덧붙였습니다.
버로스 판사가 자신이 유대인이라고 말하면서 법무부에 압력을 가하고 자금 지원 삭감이 반유대주의를 퇴치하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 묻자 상황은 더욱 악화되었습니다.
마이클 벨칙 트럼프 행정부 변호사는 정부가 정부가 만족하는 방식으로 반유대주의 문제를 해결하지 않는 기관에 연구 자금을 지원하고 싶지 않다고 말했습니다.
벨칙은 또한 하버드가 성명을 발표하는 방식에 동의하지 않았습니다.
TrumpHarvard는 정부가 하버드에 반대한다고 선언했습니다. 저는 그것을 반박합니다. 정부는 하버드 유대인 학생들을 지지합니다. 정부는 하버드 유대인 교수진을 지지합니다.'라고 Velchik은 말했습니다.
거기서 멈추지 않고 정부는 대학이 정책 우선 순위를 충족하지 못하면 스폰서십 계약 조건을 취소할 권리가 있다고 추가로 주장했습니다.
그러나 부로스 판사는 결국 하버드가 그러한 요구 사항을 충족하지 못했다는 것을 정부가 충분히 입증하지 못했다고 말했습니다.
