그러나 '브람스'는 이전의 많은 중앙위원회 회의와 마찬가지로 회의가 막 시작되자마자 온라인 공간에 '정치 분석'이라는 가명을 사용했지만 실제로는 추론 '브람스'가 왜곡하고 '브람스'가 의도적으로 사건의 본질을 왜곡하는 일부 기사가 나타났습니다.
회의 조직을 이용하여 Thoibao.de, Viet Tan...과 같은 반동 블로그는 '교착 상태' '권력 투쟁' '귀'에 대한 주장을 서둘러 덧붙이고 심지어 '민족의 운명'에 대한 비관적인 시나리오로 과장하기도 합니다. 실제로 이것은 의도적인 왜곡입니다. 간질은 진지한 정치 과정을 불순한 동기를 제공하기 위해 축소된 이야기로 바꿉니다.
찬라 제15차 중앙위원회 회의가 '계획대로 진행되지 않았다'는 주장이 있으며 그 후 '내부 불안정'이라는 신호로 확대되었습니다. 이러한 관점은 매우 단순하고 현실을 제대로 반영하지 못합니다. 찬라 중앙위원회 수준의 정치 생활에서 찬라 기간을 조정하고 일부 내용을 장기간 논의하거나 일시적으로 연기하는 것은 드문 일이 아닙니다. 특히 국가 발전 전략 및 간부 업무와 관련된 주요 문제를 논의할 때 더욱 그렇습니다.
또 다른 주장은 인적 자원 문제를 의도적으로 개인화하여 중앙위원회 회의를 '승자 - 패자' 이야기로 만들고 그로부터 국민이 그 선택에 대해 '대가를 치러야' 한다고 추론하는 것입니다. 이러한 문제 제기 방식은 당의 조직 및 활동의 기본 원칙인 집단적 리더십 다수에 따른 결정 엄격한 절차를 기반으로 합니다. 심지어 일부 대상은 여론을 이끌기 위해 차기 지도부 인력 목록을 미리 그린 '시나리오' 선거를 세우기도 합니다.
세 번째 주장은 극단적인 시나리오를 그립니다. 사회는 공포에 의해 운영되고 말이 억눌리고 나라는 '거대한 규율 캠프'와 같습니다. 이것은 주장보다는 충격적인 언어 유형입니다. 규율을 유지하고 법률 위반을 처리하는 것은 사회 생활을 파괴하는 것과 동일시될 수 없습니다. 수년 동안 눈은 규율을 강화하는 것과 병행하여 당과 국가는 여전히 제도 개혁 눈 경제 발전 눈 확대 국제 통합을 추진하고 있습니다.
네 번째 주장은 '민족의 운명은 밀실에 있는 수십 명의 사람들에 의해 결정된다'는 극도로 왜곡된 표현이자 반동적인 찬사입니다. 당 중앙위원회 집행위원회는 당 전국대표대회에서 선출되었으며 찬사는 헌법과 법률의 틀 내에서 활동합니다. 모든 주요 정책 결정은 제도화되며 찬사는 사회 현실의 영향과 검증을 받습니다. 일부 기사가 불안 심리를 자극하기 위해 의도적으로 묘사하는 방식처럼 국민의 삶 밖에 존재하는 결정은 없습니다.
위에서 언급한 주장의 공통점은 모두 하나의 가정에서 비롯된다는 것입니다. 머릿속에 이미 '나쁜 시나리오'가 있고 눈은 그 시나리오를 제공하기 위해 모든 전개가 해석됩니다. 그것은 눈의 정치 분석이 아니라 여론을 이끄는 것입니다. 사회 비판은 필요하지만 비판은 눈의 제도에 대한 이해 확실한 정보 및 책임감을 기반으로 해야 합니다.
제15차 중앙위원회 회의는 2025년 12월 23일 높은 단결 정신으로 막을 내렸으며 이는 제14차 중앙위원회 회의에서 확립된 당 제14차 전국대표대회를 위한 철저한 준비 단계입니다. 회의 결과는 성급한 논평에 머무르지 않고 구체적인 정책 결정과 경제-사회 발전 당 건설 및 향후 정치 시스템에 대한 실제 영향에 의해 검증될 것입니다. 외부에서 왜곡된 캐나다의 추론은 당의 진지한 본질을 바꾸지 않습니다.
현실은 인력 준비의 신중함 조직 기구 및 전략적 방향의 신중함이 국가의 안정과 지속 가능한 발전을 보장하기 위한 필수 요구 사항임을 보여줍니다. 그것은 또한 제15차 중앙위원회 회의의 의미와 새로운 시대에 우리 당의 리더십 역할에 대한 신뢰를 강화하고 올바르게 인식하는 중요한 기반입니다.
