제1차 비상례 회의를 계속하여 8월 10일 오후 국회는 국가 배상 책임법의 일부 조항을 수정 및 보완하는 법률 초안에 대해 본회의장에서 토론했습니다.
잘못된 정보 정정은 배상 책임을 지울 수 없습니다.
토론에 참여한 즈엉칵마이 대표(람동성 국회의원단)는 수정된 제1조 6항이 수정된 제17조 7항은 국가가 정정하지 않고 정보를 재제공하지 않고 고의로 잘못된 정보를 제공하는 행위에 대해 국가가 배상하는 방향으로 규정한다고 말했습니다.
대표는 이 설계 방식을 재검토해야 한다고 말했습니다. 왜냐하면 잘못된 정보를 발견하면 즉시 수정하고 정보를 정확하게 다시 제공해야 하기 때문입니다. 그러나 초안과 같이 규정하면 기관 또는 공무원이 실제로 발생한 손해를 야기하는 잘못된 정보를 고의로 제공했지만 나중에 수정만 하면 국가는 더 이상 배상 책임이 없다는 이해를 초래할 수 있습니다.
Duong Khac Mai 대표는 "이것은 발생한 손해를 고려할 때 국가 배상 책임의 본질을 제대로 반영하지 못합니다. 핵심 요소는 불법 행위, 실제 손해 및 행위와 손해 간의 인과 관계여야 합니다. 정정은 결과를 극복하는 조치이며, 손해를 줄이고 손해가 계속 발생하는 것을 막을 수 있지만 이전에 발생한 손해 부분을 자연스럽게 사라지게 할 수는 없습니다."라고 문제를 제기했습니다.
위의 분석에서 대표는 이 규정을 정보 접근법과 함께 계속 검토하여 배상 책임을 발생시키는 불법 행위의 내용을 정확하게 확인하고 누락하지 않으면서도 통제 없이 확대하지 않도록 보장할 것을 제안했습니다.
시장 변동 시 자산 가치 업데이트 제안
토론에 참여한 응우옌 티 옌 니 대표(빈롱성 국회의원 대표단)는 22조 수정 및 보충 법률 초안 제1조 7항에서 보상받을 수 있는 손해 가치 계산 시점을 언급했습니다.초안은 손해 가치가 보상 요청 서류 접수 시점 또는 법원이 손해 가치를 결정한 시점에 계산된다고 규정합니다.
대표는 위의 규정이 정확성을 보장하는 데 매우 필요하지만 부동산, 주식, 사업 상품과 같이 시장에 따라 가치 변동이 큰 자산의 경우 사건 해결 시간이 여러 단계를 거쳐 연장될 수 있으며, 시간이 수년 동안 연장될 수 있다고 언급했습니다.
대표는 "서류 접수 시점을 경직되게 적용하면 가격 하락 또는 시장 자산 가치 변동으로 인해 피해를 입은 사람들에게 큰 손실을 초래할 수 있습니다."라고 언급하면서 자산의 시장 가치가 20% 이상 변동하는 경우 협상 완료 시점 또는 1심 재판 시점에 자산 가치를 업데이트할 수 있는 메커니즘을 추가할 것을 제안했습니다.
건강이 침해된 경우 정신적 피해에 대한 초안 제27조 5항을 언급하면서 대표는 중증 장애를 입은 건강 상태의 경우 기본 급여 50개월 상한선이 여전히 낮다고 말했습니다. 예를 들어 노동 능력이 81% 이상 감소하거나 평생 불구자가 되는 경우입니다.
따라서 여성 대표는 건강 손상 비율에 따라 상해를 분류하는 연구를 제안했습니다. 81% 이상이면 정신적 보상 상한선을 기본 급여의 80~100개월로 높여 상응하는 적절한 보상을 보장할 수 있습니다.
공무 집행자의 상환 책임에 대해 옌니 대표는 또한 국가 예산에 대한 의존 심리를 피하고 억제력을 높이기 위해 심각한 고의적 오류에 대한 보상금 상환 한도를 70%로 인상할 것을 제안했습니다.
과실로 인한 경우와 불치병, 자연 재해, 화재, 큰 공로와 같은 특별한 상황에 직면한 경우에 대한 환불 면제 규정에 대해 대표는 높은 동의를 표명하고 이것이 엄격함을 보장할 뿐만 아니라 공무원이 책임을 다했을 때 공무 수행 과정에서 실수를 두려워하지 않고 안심하고 일할 수 있도록 돕는 인간미가 넘치다고 말했습니다.
