법원은 자녀 양육권을 위임하기 위해 더 부유한 사람만 선택하는 것이 아닙니다.
결혼 7년 후, 훙과 응아 부부는 이혼을 결정했습니다. 5살 된 아들은 두 사람이 가장 격렬하게 논쟁하는 문제가 되었습니다.
훙은 아내보다 수입이 많고, 넓은 아파트를 임대했으며, 자녀를 좋은 학교에 보낼 수 있는 능력이 충분하다고 생각합니다. 응아는 사무직으로 수입이 적지만, 아이가 태어난 이후로 대부분의 픽업, 보살핌, 학업 감독 및 일상 생활은 그녀가 담당하고 있습니다.
훙은 아이를 형에게 맡기면 아이가 더 나은 물질적 조건을 갖게 될 것이라고 말했습니다. 응아는 아이가 필요로 하는 것은 넓은 방이나 충분한 학비뿐만 아니라 매일 아이 곁에 있는 사람이라고 생각합니다. 따라서 분쟁은 누가 돈이 더 많은지에 따라 누가 유리한지에 대한 계산으로 쉽게 변합니다.
그러나 이혼 후 자녀 양육권은 아버지 또는 어머니의 급여만으로 결정할 수 없습니다. 2014년 혼인 및 가족법에 따르면 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀에 대한 권리와 의무가 있습니다. 양측은 자녀를 직접 양육할 사람에 대해 합의할 수 있습니다.
호치민시 변호사 협회의 쩐피다이 변호사는 2014년 혼인 및 가족법 제81조 규정에 따라 부부가 합의하지 못할 경우 법원은 자녀의 모든 측면에서 권리를 근거로 자녀를 한 당사자에게 양도하기로 결정한다고 밝혔습니다. 자녀가 7세 이상이면 자녀의 희망 사항을 검토해야 합니다. 36개월 미만인 자녀는 원칙적으로 어머니가 요건을 충족하지 못하거나 부모가 다른 합의를 한 경우를 제외하고 어머니에게 직접 양육하도록 위임됩니다.
따라서 소득은 이야기의 일부이지만 법원은 자녀 양육권을 위임하기 위해 부유한 사람만 선택하는 것이 아닙니다.
이혼 시 자녀 양육권 분쟁에서 증명할 만한 것은 아내나 남편이 얼마를 버는지뿐만 아니라 누가 자녀를 직접 돌보는지, 생활 조건은 어떤지, 교육은 어떻게 보장되는지, 어떤 생활 환경이 아이에게 더 적합한지입니다.
반대로 자녀를 직접 양육하지 않는 사람은 여전히 자녀를 방문하고 돌볼 권리와 의무가 있으며, 동시에 양육비 지급 의무를 이행해야 합니다. 자녀를 직접 양육하는 사람은 이혼을 이유로 삼아 상대방의 합법적인 방문 권한을 방해해서는 안 됩니다.
양육권 분쟁은 어떻게 해결해야 할까요?
다이 변호사는 이혼이 불가피할 때 가장 좋은 방법은 부모가 자녀를 직접 양육하는 사람, 양육비 수준 및 방문에 대해 서로 합의하는 것이라고 권고합니다. 합의할 수 없는 경우 각 당사자는 소득 수준만 제시하는 대신 자녀를 더 잘 돌보는 데 도움이 될 자신의 실제 조건을 증명하는 문서를 준비해야 합니다.
더 중요한 것은 부모가 아이를 이혼의 "보상"으로 만드는 것을 피해야 한다는 것입니다. 아이 앞에서 상대방을 험담하거나, 아이에게 선택을 강요하거나, 방문을 방해하면 아이 자신이 어른들의 분쟁으로 인한 결과를 감수하게 될 수 있습니다.
따라서 이혼할 때 중요한 질문은 자녀를 양육할 돈이 더 많은 사람이 누구인지가 아니라 부모가 더 이상 함께 살지 않게 된 후 아이가 어떻게 보살핌을 받고, 공부하고, 안정적으로 자랄 것인가입니다.
