VCPMC뿐만 아니라 음악 저작권 관리에도 참여
7월 1일부터 발효되는 새로운 음악 저작권료 징수 규정과 함께 많은 카페, 레스토랑 주인들은 요금 수준뿐만 아니라 징수 권한이 있는 기관에 대해서도 여전히 의문을 품고 있습니다.
꺼우저이(하노이)의 밀크티 가게를 직접 운영하는 즈엉만꾸엣 씨는 "저는 구체적인 권리 유형과 요금 징수 방법을 이해하지 못합니다. 나중에 요금을 징수하러 오는 사람이 있다면 저희 가게가 요금을 내야 하는 음악을 사용하고 있는지 확인하는 근거가 무엇입니까? 더 명확한 지침이 필요하다고 생각합니다."라고 말했습니다.
노동 신문과의 인터뷰에서 호앙하 변호사(호치민시 변호사 협회)는 이것이 음악 사용 시 저작권과 관련 권리를 구별하지 못하기 때문에 많은 사업체의 우려 사항이기도 하다고 말했습니다.
변호사에 따르면 법적으로 저작권 및 저작인접권 집단 대표 조직은 저작권자 또는 소유자가 위임한 범위 내에서만 저작권료 협상, 허가, 징수 및 분배할 수 있습니다.
현재 베트남 음악 저작권 보호 센터(VCPMC)는 작가 및 소유자가 위임한 범위 내에서 음악 분야의 저작권을 집단적으로 관리하는 조직 중 하나입니다.
그러나 저작권 외에도 공연자, 녹음 및 녹화 제작자에 대한 관련 권리도 있습니다.
이러한 주체는 법률 규정에 따라 다른 집단 대표 조직에 라이선스 발급 및 저작권료 징수를 위임할 수도 있습니다.
단위는 베트남 음반 산업 협회(RIAV), 베트남 작가 관련 권리 센터(VCA) 등이 될 수 있습니다.
호앙 하 변호사는 "사업장이 어떤 조직과 협력하는지는 활용 중인 권리 유형과 각 조직의 위임 범위에 따라 다르며, VCPMC와만 당연히 협력하는 것은 아닙니다."라고 분석했습니다.
변호사는 또한 VCPMC가 국가 관리 기관이 아니므로 강제 집행 또는 기업, 가구 사업자 처벌의 의미에서 행정 감사, 검사를 할 권한이 없다고 지적했습니다.
위임된 범위 내에서 이 조직은 음악 사용 시설과 협력하고, 허가 계약을 제안하고, 저작권료를 징수하고, 저작권자의 합법적인 권리와 이익을 보호할 권한이 있습니다.
식당 주인은 결제 전에 서류 제공을 요청할 권리가 있습니다.
호앙하 변호사에 따르면 저작권료에 대해 업무를 보러 온 사람이 있을 때 카페 주인은 대표 자격을 증명할 충분한 근거가 제공되지 않은 경우 즉시 지불할 의무가 없습니다.
원칙적으로 저작권 대표 조직은 단순히 술집에 와서 말로 돈을 요구할 수는 없습니다.
사업장 소유자는 징수 기관의 법적 자격을 증명하는 서류를 제공하도록 요청할 권리가 있습니다. 직접 근무하는 사람의 소개장 또는 위임장; 기관이 저작권 그룹 또는 저작권 소유자를 대표하고 있음을 증명하는 근거; 작품 목록, 녹음, 녹화 또는 위임받은 음악 라이브러리 범위; 위임 범위, 기간; 요금표, 지불 방법; 사용 허가 계약 초안; 송장, 징수 증빙 서류 및 수령 계좌.
법령 17/2023/ND-CP의 규정에 따라 집단 대표 조직은 또한 저자 이름, 권리 소유자, 작품 이름, 관련 권리 대상, 위임 범위, 위임 계약 효력, 허가 활동, 저작권료 징수 및 분배에 대한 정보를 공개해야 합니다.
호앙 하 변호사는 "조직이 대표 자격과 위임 범위를 증명하지 못할 경우, 식당 주인은 즉시 지불하지 않고, 잘못 지불하거나, 중복 지불하거나, 징수 권한이 없는 사람에게 지불하는 것을 방지하기 위해 서면으로 업무를 요청할 권리가 있습니다."라고 강조했습니다.
변호사에 따르면 분쟁이 발생하면 당사자들은 우선 수집 기관에 대표 자격, 위임 범위, 작품 목록 및 수수료 계산 기준을 증명하도록 요구해야 합니다. 합의에 이르지 못할 경우 당사자들은 법률 규정에 따라 권리와 의무를 결정하기 위해 협상, 화해 또는 법원에 소송을 제기할 수 있습니다.
