상품 가격 상승 우려
2026년 1월 1일부터 밀세 형태를 폐지한다는 정책에 따라 재무부는 매출액 대신 소득을 기준으로 세금을 계산하는 방법을 추가할 것을 제안합니다. 즉 밀세 개인 사업자는 이자에 대해 17%의 세금을 납부할 수 있습니다.
이 계산 방법은 연간 매출액이 30억~150억 동인 중소기업에 17% 세율을 적용하고 있는 법인세법의 규정과 유사합니다.
Thanh Hoa의 전자 제품 사업주인 Hoang Ha, 씨는 다음과 같이 말했습니다. “소득의 17%는 소규모 사업자에게는 너무 높은 수준입니다. 현재 da는 세금 외에도 대출 자본에 대해 연간 약 12%의 은행 이자를 지불해야 합니다. 직원 비용 da 전기 요금 원자재 비용은 말할 것도 없고... 다행히 저희 시설은 아직 da 매장을 임대할 필요가 없습니다. 임대 비용이 추가되면 확실히 감당할 수 없습니다. 전체 순이익이 상당히 감소한 da를 합하면 나머지 항목에 대해 17%의 세금을 추가로 납
“세금이 인상되면 우리 가구 사업은 비용을 보상하기 위해 상품 및 서비스 판매 가격을 인상해야 합니다. 그러나 판매 가격이 인상되면 고객 구매력이 감소하고 대기업이나 슈퍼마켓과의 경쟁이 더욱 어려워집니다. 따라서 은행 세금 부담은 가구 사업이 은행 운영을 유지하는 데 어려움을 겪게 할 뿐만 아니라 시장 가격을 높일 수 있으며 소비자도 손해를 볼 수 있습니다.”
한편 하노이에서 가전제품 사업을 하는 레 투이 씨는 '수입 대신 소득 부분을 기준으로 하는 세금은 각 사업체의 실제 능력을 정확하게 반영합니다. 사업이 어렵고 비용이 높은 경우 납부해야 할 세금도 감소합니다. 현재와 같이 고정된 할당량을 납부해야 하는 상황은 더 이상 발생하지 않습니다. 그러나 17% 등급은 여전히 소규모 사업체의 감당 능력에 비해 상당히 높습니다. 우리는 국가가 등급 10~12% 또는 등급 10~12%와 같이 등급보다 낮은 세금을
다단계 로드맵 필요
응우옌 꽝 휘(Nguyen Quang Huy) 응우옌 짜이(Nguyen Trai) 대학교 금융 은행학과 CEO는 이익의 17% 세율에 대해 이 계산 방식은 연간 매출액이 30억~150억 동인 중소기업에 적용되는 법인세와 유사할 때 합리적인 점이 있다고 평가했습니다. 이는 가구 사업과 기업 간의 의무에 대한 평등한 정신을 보여주며 이익을 공동으로 창출할 때 국가 예산에 대한 책임도 유사하게 공유해야 합니다.
그러나 가구 사업은 전문적인 회계 시스템이 없는 경우가 많기 때문에 신중하게 고려해야 합니다. 왜냐하면 간소화된 세금 납부 습관은 오랫동안 존재해 왔지만 세금 관리 비용이 간소화보다 높기 때문입니다. 처음부터 17%를 일괄적으로 적용하면 간소화된 사업체와 '동등한' 느낌을 주고 조건과 지원 도구는 균형이 맞지 않습니다.
Nguyen Quang Huy 씨는 다단계 로드맵에 따라 시행할 것을 제안했습니다. 소규모 이익 가구는 5~10% 수준을 적용할 수 있고 중규모 가구는 12~15% 수준을 적용할 수 있으며 대규모 가구(기업에 근접)는 17% 수준을 적용할 수 있습니다. 이와 함께 간단한 회계 도구를 지원하고 브라 논쟁을 줄이기 위해 각 산업별 표준 비용 메커니즘을 적용하고 동시에 새로운 계산 방법을 익히기 위해 소규모 가구에 대한 브라 면제 및 감면 메커니즘으로 1~2년의
“그리스 방향에 대해 말하자면 이것은 올바른 단계입니다. 비스는 장기적인 개혁적 성격을 가지고 있습니다. 비스는 사업을 투명성과 세금 공정성과 결합합니다. 그러나 17%의 세금으로 비라는 적절한 로드맵이 필요합니다. 비는 계층화되고 구체적인 지원을 받아야 합니다. 그래야 정책이 비보다 공정하고 실현 가능하며 경제에 중요한 기여를 하고 있는 지역에 '충격'을 주지 않을 수 있습니다.”라고 그는 강조했습니다.
