8월 10일, 제1차 비상임 회의에서 국회는 기층 화해법(개정) 초안에 대해 본회의장에서 토론했습니다.
회의장에서 후인 응옥 리엠 대표(람동성 국회의원 대표단)는 기초 화해의 특별한 점은 분쟁을 해결할 뿐만 아니라 관계를 유지해야 한다는 것이라고 말했습니다.
제25조는 직접, 온라인 또는 결합 형태로 화해를 허용했습니다. 이 규정은 현재의 현실에 매우 적합합니다.
그는 예를 들어, 한 지역에서 공통 통로 분쟁을 해결하기 위해 몇 주 동안 직접 만나는 대신 온라인 화해는 단 며칠 만에 먼 곳에서 당사자들을 연결하는 데 도움이 된다고 말했습니다.
여기서 기술은 거리를 좁히고 갈등을 더 빨리 해결하는 데 도움이 됩니다. 그러나 바로 그 예가 또 다른 문제를 제기합니다.
이에 따라 온라인 화해 과정에서 한쪽은 몰래 다른 휴대폰을 사용하여 녹화한 다음 발언 일부를 잘라내어 소셜 네트워크에 게시하거나 주민 그룹에 보냈습니다.
또는 화면 뒤에 제3자가 전체 이야기를 듣고 있지만 상대방은 전혀 모릅니다. 또는 이미지, 목소리, 재산 정보, 가족, 분쟁 원인이 저장되어 다른 사람에게 전달됩니다. 이때 관계를 회복하기 위해 조직된 화해가 새로운 갈등의 원인이 될 수 있습니다.
위의 분석에서 이 사람은 이것이 직접 화해와 디지털 환경에서의 화해의 근본적인 차이점이라고 말했습니다.
후인 응옥 리엠 국회의원은 "마을, 동네에서 직접 만나는 자리에서 중재자는 방에 있는 사람을 볼 수 있습니다.그러나 온라인 환경에서는 화면 뒤에 누가 있는지, 중재가 끝난 후 데이터가 어디로 갈지 당연히 알 수 없습니다."라고 우려를 표명했습니다.
따라서 국회의원은 제25조가 현재 수용 보고서처럼 중재 형태만 규정하고 전체를 정부에 위임해서는 안 되며, 법률에 최소한의 원칙을 즉시 명시해야 한다고 제안했습니다.
대표적으로 온라인 화해는 모든 당사자의 합의가 있어야 합니다. 기술적 편의성 때문에 온라인 형식을 국민에게 강요되는 선택으로 만들어서는 안 됩니다.
녹음 및 녹화, 복사 및 저장 또는 중재 과정에서 다른 사람에게 콘텐츠를 제공하는 것은 법률에 다른 규정이 있는 경우를 제외하고 당사자의 동의가 있어야 합니다. 동시에 개인 데이터 보호 및 정보 보안 요구 사항을 준수해야 합니다.
기층 화해에서 디지털 전환에 대한 의견을 제시하는 데 참여한 응우옌 당 안 대표(랑선성 국회의원 대표단)는 원칙과 기반이 통일되어야 하지만 시행 방법과 로드맵은 각 지역에 적합해야 한다고 제안했습니다.
대표는 전국 범위에서 통일된 풀뿌리 화해에 대한 데이터베이스 정보 시스템 구축에 동의했습니다. 이는 관리, 통계, 데이터 공유 및 수동 관리 방법을 점진적으로 줄이는 데 필요한 방향입니다.
그러나 대표에 따르면 이 분야의 디지털 전환은 특히 기초 간부와 중재자에게 더 많은 일이 발생하는 것을 피하고 데이터 입력, 양식 완성 또는 불필요한 기술 요구 사항 처리에 더 많은 시간을 할애해야 합니다.
특히 온라인 화해는 동시에 시행해야 하는 필수 모델로 이해되어서는 안 됩니다. 조건이 좋은 지역에서는 매우 유용한 방법입니다. 그러나 장비 및 디지털 기술 인프라가 제한적인 외딴 지역에서는 직접 화해가 여전히 유리하고 평등하며 법적 가치가 충분한 방법이어야 합니다. 단, 양측이 지리적으로 너무 멀리 떨어져 있는 경우는 예외입니다."라고 응우옌 당 안 대표는 말했습니다.
따라서 대표는 세부 규정을 만들 때 3가지 요구 사항을 충족해야 한다고 제안했습니다. 공통 플랫폼; 최소한의 데이터, 정말 필요한 데이터; 그리고 각 지역의 조건에 맞는 적용 로드맵을 통해 사람들이 화해에 더 쉽게 접근하고, 화해자가 더 편리하게 일하고, 갈등이 지역 사회로부터 더 빨리 해결될 수 있도록 합니다.
