법무부는 방금 부패 방지법의 일부 조항을 보완하는 개정 법률 초안에 대한 심사 서류를 발표했습니다.
보고서 초안에 따르면 정부 감사원은 자산 확인 활동에 관한 44조를 다음과 같이 명시합니다.
1. 자산 및 소득 확인 활동은 다음과 같은 절차에 따라 수행됩니다.
a) 소득 브리지 자산 확인 결정을 내리고 소득 브리지 자산 확인 팀을 구성합니다.
b) 기관 브리더 브리더 조직 브리더 단위 개인에게 브리더 자산 신고 의무가 있는 사람의 소득에 대한 정보를 제공하도록 요청합니다.
c) 확인 대상자에게 자신의 재산과 소득에 대한 설명을 요구합니다.
d) 자산 및 소득 확인을 진행합니다.
e) 자산 소득 확인 결과 보고서.
e) 자산 및 소득 확인 결론.
g) 자산 및 소득 확인 결론을 보내고 공개합니다.
2. 정부는 이 조항을 자세히 규정합니다.
이 내용에 대한 설명에서 정부 감사관은 조항의 명칭을 '자산 확인'이라는 용어에서 '수입'으로 수정했다고 밝혔습니다. '자산 확인 활동' '수입'은 조항에 규정된 모든 내용을 포괄하기 위한 것입니다.
동시에 회사는 자산 확인 활동에 대한 세부 사항을 정부가 규정하도록 위임하는 규정을 추가하여 현재 자산 확인 작업의 제한 사항과 부적절성을 극복합니다. 예를 들어 자산이 있는 장소에서 현장 검증을 수행하는 자산 확인 절차가 없습니다. 자산 및 소득 통제 기관에 제공해야 하는 신고자의 자산 및 소득과 관련된 자산 및 문서가 있는 기관 및 조직의 범위가 명확하지 않습니다. 따라서 지난 기간 동안 이 활동은 통일되지 않고 불일치하게 수행되었습니다.
법률 초안 보고서에서도 지난 기간 동안 부패 발견 및 처리 작업이 체계적으로 지시 및 수행되었으며 부패 방지 및 부패 방지 작업에 획기적인 돌파구를 마련했다고 명시했습니다.
그러나 민주주의는 달성된 결과 외에도 민주주의 부패 방지법 시행 과정에서 민주주의가 제한하는 몇 가지 부적절한 점이 발생했습니다.
부패 방지 부패 방지에 대한 당의 일부 정책과 정책이 법률로 적시에 구체화되지 않았습니다. 메커니즘과 정책 법률은 여전히 동기화되지 않았으며 눈은 제기된 실제 문제를 철저히 해결하지 못했습니다. 사회 발전을 따라가지 못한 일부 법률 규정이 대상에 의해 악용되어 부패 행위를 저지르고 눈을 숨기고 눈을 전환하고 부패 재산을 은닉하여 눈 발견 부패 처리 부패 재산 회수 작업에 어려움을 야기했습니다.
자산 신고 소득에 대한 규정이 불충분하고 자산 통제 소득에 대한 규정이 여전히 많은 이해 방식이 있으며 실행이 일관성이 없고 여전히 서투르며 실행에 많은 어려움이 있으며 효율성이 높지 않습니다.
간부 검사 간부 감독 간부 감사 간부 감사 간부 조사 간부 기소 간부 기소 일부 분야 및 일부 지역의 부패 행위 재판은 효과가 높지 않으며 일부 부패 사건 처리가 시기적절하지 않고 심각하지 않습니다. 부패 자산 회수는 여전히 제한적입니다.
